口头约定借款利息，借条里并未写明，又无法举证，借款人已还的款项是否可以认定为利息？近日，在一起民间借贷纠纷中，仙游法院对此类情况作出判决，并驳回出借人王某对于利息的部分诉讼请求。

2018年5月，因做生意缺乏资金，林某向王某借款10万元，双方出具借条一张，口头约定借款月利率3%，但未在借条上写明借款利率。借款后，林某曾在当年5月至次年12月向王某偿还过5.7万元，之后未继续还款，王某于今年2月将林某告上法庭。法庭上，王某认为林某已支付的5.7万元为利息。但经询问，王某无法举证证明林某支付的款项是利息给付。

仙游法院经审理认为，王某主张双方口头约定借款月利率3%，但提供的证据无法证实，对其主张不予采信，林某已支付的款项5.7万元应视为偿还借款本金，尚欠的借款本金4.3万元可自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，因此驳回王某的部分诉讼请求。

经办法官表示，合法的借贷关系应当受到法律保护，但无论是出借人还是借款人，都应该对借条的内容作出详细、明确的约定，在借条中必须写明债权人姓名、具体的数额、利息计算、还款日期、借款日期等，以免在日后发生争议时无据可循。